El diputado bonaerense y presidente del bloque de la UCR, Ricardo Jano, consideró los aspectos centrales que constituyen el proyecto alternativo que desde su bancada se elaboró en torno a la situación del IPS. “Creemos que se necesita un proyecto que garantice varios aspectos, primero la independencia de cada una de las cajas, segundo que no formen parte de la ley de administración financiera, tercero que se jerarquice el directorio y que si la provincia va a colocar porque la ley lo habilita letras o bonus en el IPS, que no sea lo que la provincia quiera sino lo que el directorio determina” dijo al respecto el legislador.
Ricardo Jano, diputado bonaerense de la UCR,en diálogo con Agencia de Noticias y Revista LA PROVINCIA.
Hay otro tema que lo involucra y que tiene que ver con el IPS. Hay bastante polémica con relación al proyecto del Ejecutivo provincial y desde su bloque se ha mostrado cierta preocupación por esto y sobre todo por el sistema previsional en la Provincia - ¿Ustedes han presentado un proyecto alternativo?Lo primero que quiero decir es que nosotros nos oponemos al proyecto oficial, nosotros pensamos que si la ley no sale es una derrota.Creemos que se necesita un proyecto que garantice varios aspectos, primero la independencia de cada una de las cajas, segundo que no formen parte de la ley de administración financiera, tercero que se jerarquice el directorio y que si la provincia va a colocar porque la ley lo habilita letras o bonus en el IPS, que no sea lo que la provincia quiera sino lo que el directorio determina.En ese marco le ponemos un tope a esos bonus, que le permite al IPS llevar adelante políticas sociales, como por ejemplo, préstamos a los jubilados a los activos o a los pasivos. Es decir, hay una serie de cosas que pueden hacerse, si se articula un piso no prestable del Instituto de Previsión Social. Lo que quiero decir sobre este tema es que muchos creen equivocadamente que el fracaso de la ley del Ejecutivo y que no se vote ninguna ley es un triunfo. Creo que es otro fracaso, lo que hay que hacer es una buena ley y no una mala ley y mucho menos perpetuarse una situación que es absolutamente perjudicial para el Sistema Previsional de la Provincia.- ¿Ustedes buscan sostener la jerarquización del IPS? Sostener la autarquía del IPS, jerarquizarlo pero además dotarlo de los recursos porque la gente cree que se le está sacando la plata al IPS y la verdad es que ya se la habían sacado. Nosotros lo que proponemos es que la devuelvan y con el interés que le corresponda porque en algunos casos son deudas que tienen 4 años y lo fundamental de nuestro proyecto, es que se le pone un tope por vía del directorio a la cantidad de dinero que la Provincia le puede quitar al IPS.Creemos que a diferencia del proyecto oficial el nuestro es superador que nosotros no queremos darle estado parlamentario porque aspiramos a una amplia mesa donde se siente el oficialismo, la oposición para evaluar la situación del IPS. Así que tenemos que esperar porque si el oficialismo presenta su proyecto, nosotros le vamos a votar en contra y si lo sacaran imponiendo la mayoría no creo que sea bien tomado en la Provincia, sin que por el contrario se volviera algo muy controversivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario