“El kirchnerismo empieza a tener problemas en el Conurbano”

Según el titular de la UCR bonaerense, Daniel Salvador


Así lo afirmó de visita en la redacción de Hoy junto al presidente de la Junta Central de La Plata, Sergio Panella. El gobierno de Daniel Scioli, la reconstrucción del radicalismo y la posibilidad de acuerdos en la agenda radical
Previo a participar de un homenaje al gobernador Alejandro Armendáriz, el titular del Comité Provincia de la UCR, Daniel Salvador aseguró ayer que aunque la recuperación radical es más fuerte en el interior provincial, en el Conurbano se producen intersticios propios del desgaste del oficialismo.
“Veo una diferencia clara en el Conurbano en relación a la recuperación del radicalismo que en el interior es más notoria. El kirchnerismo también empieza a tener sus problemas en el Conurbano”, afirmó.
Por ello, consideró que esos lugares deberían ser ocupados por el radicalismo. “Está en el radicalismo trabajar y mostrarse como una alternativa en el Conurbano”, dijo Salvador.Además, consultado sobre si esperaba un radicalismo pujante cuando asumió en julio último, recordó que “coincidió” su asunción con la discusión por la resolución 125 que establecía las retenciones móviles a las exportaciones de granos. Aquel debate fue un punto de inflexión. “El justicialismo utiliza una mayoría en la cámara de diputados de la Nación sin fundamento y contra la sociedad y fue la muerte en la confianza del Gobierno. En el Senado fue la recuperación del radicalismo al frenar el avance del Gobierno”, explicó.
Por otra parte, Salvador consignó que una arista de la recuperación radical es la posible conformación de alianzas y acuerdos con miras a las legislativas de 2009.“Creo que esto termina con un espacio en torno del kirchnerismo, otro Solá, De Narváez, bajo las opiniones de Eduardo Duhalde, y una tercera ecuación del radicalismo, la Coalición Cívica, socialismo y sectores afines al cobismo”, vaticinó el ex diputado nacional.Sin embargo, desestimó la discusión de listas hasta que no se forme un plan programático de puntos comunes para gobernar.
De hecho, tampoco desestimó la participación de dirigentes cuestionados como Federico Storani y Leopoldo Moreau. “La institucionalidad del partido está funcionando a pleno, las líneas internas tienen su representación. Pero tanto las conversaciones como las definiciones van a ser en el marco institucional”, sostuvo.
Según Salvador, la UCR “no es un partido que esté pensando en internas ni en divisiones”.
Situación provincial
“Lamentablemente en la Provincia hay un retroceso constante y permanente, que arrancó con un desconocimiento de parte del propio gobernador al armar equipos que puedan dar respuestas necesarias”, criticó el dirigente radical, oriundo de San Fernando.
“En vez de tomar esa actitud por los intereses de los bonaerenses en el tema del campo les dio la espalda y en los reclamos por los fondos coparticipables, que no los hace”, dijo Salvador.En ese marco, el titular de la UCR provincial afirmó que “el gobierno ni siquiera convoca, igual que a nivel nacional uno hubiera imaginado una mesa con el Gobierno convocando a los partidos de oposición, en la Provincia el gobernador frente al problema de la seguridad lo único que atinó fue a decir que había que bajar la imputabilidad, en vez de pensar en la prevención o en los jóvenes”, dijo.
Por otra parte, desde el radicalismo advirtieron, con respecto al justicialismo disidente que “cuando un gobierno está decayendo o desgastado ellos mismos quieren recrear la alternativa”.Esa postura ambigua, según Salvador, desnuda algunas preguntas. “¿Quién puede ignorar que el propio Menem no podría haber avanzado en la privatización de YPF si no fuera con el acompañamiento de Kirchner? Ahora uno lo escucha a Kirchner y es como si fuera el primer defensor de YPF y es exactamente lo contrario”, reflexionó.
Lo que está claro, es que la UCR se fortaleció institucionalmente, mientras el oficialismo no hace más que disgregarse día a día.

Diario Hoy

GACETILLA DE PRENSA

La Plata, 13 de diciembre de 2008

¿A 25 años de democracia?

ZUCCARI REPUDIA CENSURA A LA UCR EN LEANDRO N. ALEM

El diputado bonaerense, Gustavo Hernán Zuccari, manifestó su repudio por la censura que la Unión Cívica Radical, como representación orgánica del distrito de Leandro N. Alem, sufrió dos veces en el término de una semana, por parte del partido del Estado, que en ese distrito representa el oficialista Unión por Todos, "todos los que halaban al Intendente, que necesita del amor de su pueblo a cada minuto".
Al respecto, el convencional nacional de Vedia, Jorge Illuminati, sostuvo que "la primera censura que sufrimos y fundamentalmente sufrió la comunidad educativa de Juan B. Alberdi, ocurrió el día jueves 4, cuando se privó a los jóvenes de la Escuela Media Nº 2 de aquella localidad, de escuchar el relato histórico sobre la democracia en la Argentina, que ofrece el Profesor Universitario de la UNLP, Cesar Arrondo, y que es costeado por la UCR".
"La directora del establecimiento – continuó explicando - adujo causas poco convincentes, a quien no hacemos cargo de la censura por tratarse de una joven docente a cargo de una institución sin la debida experiencia, cosa que está haciendo (la experiencia), y de muy mala manera porque recibe presiones de superiores que desde cargos directivos, y políticos, desconocen la importancia de que los jóvenes se informen sobre las bondades de la democracia, entre otras cosas, mientras asisten con desden a cómo se cae la educación a pedazos a manos de la desidia".
En resumen, "los alumnos no pudieron escuchar una charla histórica sobre la democracia, algunos quizás nunca tengan la posibilidad de escuchar un profesor universitario, por el mandato de quienes se llenan la boca con palabras bonitas como democracia, participación, concejos juveniles, y asisten con la mejor sonrisa a los actos del poder, en definitiva solo contribuyen al partido del Estado. Dos semanas antes, si tuvieron acceso los alumnos de los colegios de Vedia".
A continuación, se adjunta la carta que fue enviada al acto oficial por los 25 años de democracia para que sea leída ante el público, y que recibió la censura previa de parte de los organizadores, cosa que no ocurrió con la organización satélite oficialista "Vecinos por la memoria":

LOS RURALISTAS FUERON A VISITAR A ALFONSIN‏

El viejo líder radical no los pudo recibir: el estado de salud del ex presidente Raúl Alfonsín lo obliga a permanecer en cama desde hace unos días. Pero las puertas de su departamento de Barrio Norte se abrieron para permitir el ingreso de los dirigentes de la Mesa de Enlace del campo, que fueron a agradecerle su gran aporte a la democracia. Entre el anfitrión y los visitantes construyeron un mensaje político de fuerte impacto. Los ruralistas dejaron una carta en la que expresaron al ex presidente : "Usted representa para nosotros un valioso símbolo de los valores republicanos con los que estamos firmemente comprometidos. Hoy, a 25 años de su asunción le dejamos nuestro más sincero agradecimiento".Mario Llambías (CRA), Hugo Luis Biolcati (Sociedad Rural), Carlos Garetto (Coninagro), y Ulises Forte y Pablo Orsolini (Federación Agraria) cruzaron el umbral del edificio de la Avenida Santa Fe al 1.600 después del mediodía. Fueron recibidos por Ricardo, hijo del político de 81 años. Fue con ese Alfonsín con quien los ruralistas conversaron una hora de política.Y él los despidió en la vereda. Con la visita a Alfonsín --que fue solicitada por la Mesa de Enlace y avalada de inmediato por el ex mandatario--, los dirigentes rurales lograron sacar a relucir su chapa de democráticos, luego del durísimo conflicto que los enfrentó (y aún los enfrenta) con la gestión de Néstor y Cristina Kirchner.El matrimonio, en varias ocasiones, puso en duda la verdadera vocación de la protesta agropecuaria, e incluso la tildó de "destituyente". Fue Ricardo Alfonsín quien golpeó duro ese argumento. "Esas del golpismo son categorías a las que suelen apelar algunos que no han entendido que llevamos 25 años de democracia", aseguró.Durante la charla, en un departamento contiguo al que ocupa el ex presidente entre 1983 y 1989, hubo espacio para recordar y reprochar los malos tragos que el campo le hizo pasar al gobierno radical de aquel entonces, y que incluyeran una recordada silbatina a Alfonsín en la Rural de Palermo en 1988. Pero coincidieron en que la necesidad actual pasa por "fortalecer" el rol de las instituciones democráticas. Forte azuzó, en referencia al ex militar carapintada Aldo Rico, hoy aliado político del oficialismo: "Lo que (Carlos) Menem indultó, Kirchner lo recicla".

25 AÑOS DE DEMOCRACIA‏

La democracia argentina cumple hoy 25 años de vigencia continuada. Es un lapso suficientemente largo como para que muchos hayan olvidado la característica principal de aquel sistema al que la Argentina volvía el 10 de diciembre de 1983 después de una larga época de tormentos: su fragilidad.
El país venía de una larga serie de irregularidades institucionales. Lo excepcional se había convertido en hábito: lo normal hasta los años 80 era que los gobiernos civiles fueran interrumpidos por golpes militares. Nada demasiado sólido garantizaba que, esta vez, las cosas serían distintas.
Muchos de los que llenaron la Plaza de Mayo para acompañar la asunción presidencial de Raúl Alfonsín coreaban la consigna "por diez años más" como una expresión de deseos, en cierto modo, utópica. Todos se preguntaban, en el fondo, si el nuevo régimen resistiría tanto.
El propio Alfonsín, en su discurso ante la Asamblea Legislativa, había alimentado aquella mañana el conjuro. "La Argentina pudo comprobar hasta qué punto el quebrantamiento de los derechos del pueblo a elegir a sus gobernantes implicó siempre entrega de porciones de soberanía al extranjero, desocupación, inmoralidad, decadencia, improvisación, falta de libertades públicas, violencia y desorden. Mucha gente no sabe qué significa vivir bajo el imperio de la Constitución y de la ley, pero ya todos saben lo que significa vivir fuera del marco de la Constitución y de las leyes", decía.
Eran alardes de fortaleza, seguramente necesarios, de una democracia que nacía amenazada por múltiples razones. Los 25 años transcurridos no deberían ocultarnos aquel crucial detalle.
La conciencia y la memoria política despuntan no antes de la adolescencia. Por lo tanto, a los millones de hombres y mujeres que nacieron después del 10 de diciembre de 1983, y que, por lo tanto, siempre han vivido bajo un régimen democrático, habría que sumarles los que comenzaron a seguir el itinerario de la historia argentina a partir de ese momento y que no tienen recuerdos vívidos de los episodios anteriores. Ellos (y los mayores de 40 muy desmemoriados) pueden incurrir en el error de creer que siempre la democracia tuvo la firmeza que tiene hoy, cuando, pese a lo mucho que no ha podido resolver y a la torpeza de sus gobernantes, no corre riesgo alguno de ser interrumpida. Tres tipos de amenazas
Durante toda la década del 80, el sistema logró resistir amenazas de tres distintas clases. Las primeras -y, por supuesto, las más fuertes- fueron las de orden militar.
Cinco días después de asumir, el nuevo mandatario sancionó los decretos 157 y 158. Por ellos se ordenaba el procesamiento de los líderes guerrilleros del ERP y Montoneros y también el de los jefes de las tres juntas militares que se habían hecho cargo del país desde el 27 de marzo de 1976. El mismo día, el 15 de diciembre de 1983, Alfonsín envió al Congreso el proyecto de derogación de la llamada "ley de autoamnistía", dictada por el general Bignone.
Casi un año después, en 1985, se conocían las sentencias de reclusión perpetua para Jorge Videla y Eduardo Massera, de 17 años de prisión para Roberto Viola, de ocho años para Armando Lambruschini y de cuatro para Orlando Agosti. Cuando los procesos comenzaron a extenderse, el descontento de los oficiales de menor rango derivó en una serie de levantamientos protagonizados por oficiales jóvenes al mando de jefes un tanto excéntricos (Aldo Rico y Mohamed Alí Seineldín), pero a los que ningún uniformado aceptaba poner en caja.
Durante la insurrección de la Semana Santa de 1987 se hizo famoso hasta el clisé el lentísimo desplazamiento de los tanques del general Ernesto Alais, que no llegaron nunca al foco de Campo de Mayo. Pese a que los cabecillas negaban que su propósito fuera destituyente, era cierta y palpable la impresión de que estaban mintiendo. Incluso legisladores muy cercanos a la Casa Rosada pusieron manos a la obra y vaciaron sus despachos en el edificio anexo del Congreso, convencidos de que la aventura democrática había llegado otra vez a su fin, cuando Alfonsín partió en soledad a entrevistarse con Rico. De aquel dramático momento quedó un recuerdo descontextuado: la concesión de la obediencia debida, la frase "la casa está en orden", la claudicación del Presidente, como si hubieran existido otras alternativas para mantener el barco a flote y navegando.
En los años 90, los indultos que dictó Menem acompañaron una política de debilitamiento castrense que llevó a la frontera de lo imposible una nueva irrupción militar en el escenario civil. Ni siquiera las anacrónicas reaperturas procesales dispuestas por Néstor Kirchner consiguieron reavivar ese frente.
Otra categoría de amenazas para la frágil democracia naciente que hoy llega, contra todo pronóstico, a los 25 años fueron los trece o los catorce paros generales (según quién y cómo lleven la cuenta) que los sindicalistas de Saúl Ubaldini le hicieron a un gobierno al que querían tumbar de cualquier modo.
Por último, hubo amenazas de un tercer tipo: la desilusión general derivada de las sobrepromesas de campaña, que, por supuesto, no pudieron cumplirse.
"Con la democracia se come, se cura y se educa", prometía Alfonsín desde las tribunas, induciendo a su pueblo a pensar que había una relación directamente proporcional entre un sistema de gobierno determinado y la salud o falta de ella de la economía. No la había, y ya en 1985 los seguidores del Presidente tuvieron que digerir el revés de ser convocados a la plaza para oír hablar de ajuste.
La democracia resistió eso. Se curtió de tal modo que sobrevivió en los años siguientes a circunstancias que hubieran sido fatales en otros momentos.
Pasó la prueba de fuego de 2001: los cuatro presidentes en un par de semanas. Resistió el grito violento de "que se vayan todos", que no significaba, necesariamente, que volvieran los otros. Tiene mucha tarea por delante. Tal vez lo que le falta ahora es imaginación y talento, pero ya no le falta tiempo. Y, dado que no existe un sistema mejor, es un paso adelante.

Hugo Caligaris LA NACION

Gerardo Morales: "El país será un paraíso fiscal"

Sostuvo que la medida favorece al "lavado del narcotráfico" e ironizó sobre los K que recibirían el dinero. Las incoherencias de la ley.

El senador y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, sostuvo hoy que fue " escandaloso" el proyecto oficial anticrisis aprobado en la Cámara de Diputados, que apunta a un blanqueo de capitales no declarados y depositados en el exterior. Morales advirtió que esto " va a convertir al país en un paraíso fiscal para el lavado del narcotráfico" y sostuvo que fue " muy grave lo que ha hecho la Cámara de Diputados" está madrugada. "Es escandaloso. El que tiene plata en el exterior por qué la va a traer al país, para dársela a (Julio) De Vido, a Néstor Kirchner. Los que van a traer plata son los que la generaron por el narcotráfico", expresó el legislador en diálogo con radio Continental. Además, aseveró que con está ley "se incumple con una serie de compromisos internacionales que la Argentina ha firmado respecto a la lucha contra el terrorismo y para evitar el lavado de dinero". La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada y giró al Senado el proyecto anticrisis impulsado por el gobierno nacional, que apunta a un blanqueo de capitales no declarados y depositados en el exterior, además de proponer una moratoria previsional y fiscal, así como un blanqueo de trabajadores no registrados. El proyecto fue aprobado en general por 132 votos afirmativos contra 83, más otros 20 negativos que no estaban registrados por el sistema informático, y que se sumaron tras una discusión de varios minutos entre oficialistas y opositores por la transparencia de la votación.

GACETILLA DE PRENSA

La Plata, 10 de diciembre de 2008

Además de controlar certificados en rutas turísticas

ZUCCARI PROPONE CAMPAÑA DE VACUNACIÓN ANTIRRÁBICA EN LA PROVINCIA

El diputado bonaerense, Gustavo Zuccari, presentó un proyecto de declaración a través del cual propone al Poder Ejecutivo Provincial, que lleve adelante "una campaña de vacunación antirrábica destinada a animales domésticos en todo el territorio provincial, como así también se proceda a implementar un control de certificados de vacunación de mascotas, en las rutas, cuyo destino son las ciudades de esparcimiento y turismo".
Al respecto, el legislador señaló que "si bien la enfermedad se encuentra prácticamente controlada, se ha desatado una alarma, al haber sido comprobada la existencia del virus en murciélagos que fueron analizados tanto en la Capital Federal como en la Provincia de Buenos Aires, como así también en un perro que fue ingresado al país desde Bolivia".
Es por eso que "solicito se ponga en marcha una campaña de vacunación en toda la Provincia de Buenos Aires, poniendo el acento en el Conurbano bonaerense, al ser considerada una zona de alto riesgo".
Asimismo, continuó el pehuajense, "a partir de la colaboración de los organismos de seguridad destinados a los operativos en rutas que conducen a lugares turísticos, propongo se proceda a controlar la certificación de vacunación de las mascotas que son transportadas por los ocasionales veraneantes".
La rabia es una enfermedad mortal causada por un virus que se presenta en la saliva de los animales rabiosos y que puede transmitirse a otros animales y a los seres humanos por medio de una mordedura o una herida abierta. Sólo los mamíferos son transmisores del virus de la rabia (gatos, perros, murciélagos). En este sentido, la rabia es considerada una enfermedad de carácter zoonotico común a animales y humanos.
Podemos distinguir entre rabia ciudadana, la cual es transmitida por animales domésticos (mascotas y murciélagos), y la rabia silvestre, la cual se desarrolla en las selvas, a través de animales silvestres, manteniéndose el virus en estado natural, siendo su principales transmisores los murciélagos.
CONTACTO: (0221) 429-7228

Desde el radicalismo niegan una alianza con Solá

El titular del radicalismo bonaerense descartó un acuerdo con el ex gobernador en la Provincia
Daniel Salvador, el titular del radicalismo bonaerense expresó en diálogo con La Tecla en Vivo que “hay hacer un esfuerzo importante para generar una alternativa opositora fuerte” de cara a los comicios legislativos del año próximo. “Aquellos que tenemos una visión similar, la Coalición Cívica, el radicalismo, el socialismo y sectores del cobismo me parece que tienen coincidencias. Me parece apropiado armar un bloque entre estas fuerzas, ojala se pudiera dar. Yo particularmente voy a hacer todo el esfuerzo en ese sentido”. “Tuvimos con Margarita Stolbizer un diálogo informal y esperamos que la semana próxima se institucionalice porque apuntamos firmemente a generar esa construcción. La situación nacional y provincial requiere que la oposición unifque fuerzas”. Sobre la posibilidad de unificar criterios con Felipe Solá, Salvador sostuvo: “Solá ha tenido responsabilidades en este retroceso que tuvo la Provincia por eso bajo ningún punto de vista puede formar parte de esa construcción”.
Revista La Tecla